FICHA LIMPA?

Pra encerrar esta conversa de Ficha Limpa/Ficha Suja, que tanto tempo ocupou a blogosfera nos últimos dias: eu, no meu íntimo, não gosto da tal lei da Ficha Limpa. A lei da Ficha Limpa é uma lei paternalista, que nos impede de votar em candidatos com problemas com a justiça, só isso. Eu acho que não deveria existir tal lei, e o povo que se veja com as consequências das suas escolhas.

Democracia é isso. Pressupõe uma maturidade do eleitor. O cara precisa saber que o seu candidato teve várias contas reprovadas. Por que foi isso? Será que houve má-fé? Ou problemas burocráticos? Ou problemas políticos, ou contábeis, etc.? Se o politico tem muitas contas reprovadas, se responde a muitos inquéritos, eu não vou votar nele, esse cara está mexendo com dinheiro publico e mostrou que, por ignorância ou má-fé, não está sabendo usa-lo de uma forma transparente. E parou por aqui.

Devia ser simples assim, mas não é. E veio a Lei Da Ficha Limpa, que exige que se faça pela lei o que o eleitor deveria fazer pela consciência. Falta consciência? Então tome lei! É um paternalismo inaceitável, que faz de nós eleitores, uns imbecis a apertar botões verdes a cada dois anos. E, na real, não ataca o cerne do problema.

Um exemplozinho: Londrina é uma cidade que patinou anos com o populista Belinati. Cassado uma vez por corrupção provada e comprovada, tentou voltar e foi o mais votado em 2008. A justiça, com base na lei da Ficha Limpa, cassou sua candidatura, que esteve a campanha toda sob júdice. No final, a justiça eleitoral convocou o segundo e o terceiro lugares da eleição para o segundo turno. Venceu o Barbosa Neto, um radialista populista, que havia ficado em terceiro lugar. Hoje, Barbosa foi cassado por corrupção e seu vice foi preso anteontem, também por corrupção (aqui). Ou seja: adiantou a Lei da Ficha Limpa punir um, se depois veio o outro? Ou, será que a população de Londrina gosta de gente populista e corrupta?

Eu acho que, se a população elege esse tipo de politico populista, o tal “ficha suja”, não é um juiz que tem que dizer o que é certo. O povo é soberano. É a própria população que tem que se revoltar contra o “rouba-mas-faz” e tirar esse tipo de gente de circulação. Belinati, no passado,  já saiu da prefeitura ao toque de caixa, enxotado pelas pessoas de consciência, que criaram o movimento “Pés vermelhos, mãos limpas”. Já o atual prefeito  de Londrina estava escondido num hotel de Piçarras, em Santa Catarina. Tem coisa mais chinfrim? Rouba e vai pra Piçarras. Nem imaginação esse tinha...

O fato é que parte da população cai na conversa dos “incansáveis” e “guerreiros” populistas de plantão, por diversos motivos. E é o povo que paga amargamente por suas escolhas. Paga pelas descontinuidades na administração municipal, paga pelo dinheiro que é desviado, paga pelas melhorias públicas que não vem, enfim, paga um pato bem pago. O povo é cumplice e é vitima ao mesmo tempo. E tem de ser responsabilizado por quem ele coloca no poder.

A Ficha Limpa, apesar de tudo, é um avanço. Se ela não melhora a consciência do eleitor, pelo menos ela aguça a esperteza dos políticos. Estes, a partir de agora, vão prestar muito mais atenção nas contas publicas, passando pelo risco de ficarem inelegíveis. O que é bom. É muito pouco, mas é bom.

O fato é que a população brasileira está cansada de certo tipo de politica que se fez nos últimos anos. É assim que estou lendo o “fenômeno” Russomano em São Paulo. Voltarei em breve ao tema conservador versus liberal. Por ora, o que quero salientar é que, na Deitada-a-beira-do-mar, três dos quatro candidatos a prefeito são novos na politica, pelo menos em eleições majoritárias. Acho bom e salutar. Renovar, colocar no poder novas pessoas e novas ideias, isso é que é Ficha Limpa.